El Presidente Santos se siente satisfecho por los avances en inversión, control de la inflación, generación de empleo y sostenibilidad fiscal, sin embargo algunos analistas y expertos no son tan optimistas.
Durante
la celebración de los diez años de la Cámara Colombiana de Infraestructura, el
Presidente Santos se mostro satisfecho y orgulloso por las cifras económicas del país, al respecto expreso:
“La economía colombiana básicamente es una
economía solida y ese es un factor muy importante para poder mirar el futuro”.
Resalto
el Mandatario que durante su administración, el país ha logrado un crecimiento
muy por encima del promedio latinoamericano y del promedio mundial.
“Tenemos una tasa de inversión que es de las más
altas de América Latina, la segunda más alta, cercana al 30% por ciento. Eso es
lo que nos va a garantizar que hacia el futuro podamos tener tasas altas de
crecimiento”.
“Hemos logrado en
estos tres años en promedio la inflación
más baja en por lo menos 50-60 años”.
Santos
afirmo que su gobierno ha logrado grandes avances en la reducción del desempleo, generando empleo como ningún país de
América Latina, logrando bajar la tasa
de desempleo durante 34 meses seguidos.
“Eso no lo tiene
ningún país ni en América Latina, y tengo entendido que ningún país en el
mundo. Esa combinación de inflación baja y desempleo es lo que los economistas
llaman el índice de miseria y ese
índice en el caso colombiano es el más bajo en toda su historia”.
Asevero
igualmente, que la política fiscal de su gobierno refleja una gran
responsabilidad en el manejo de las finanzas
públicas, lo que ha captado la atención de los mercados internacionales y los inversionistas.
“Nosotros asumimos el
Gobierno con un déficit de 18
billones de pesos, y el año pasado cerramos el año con un superávit de 2 billones de
pesos: de menos 18 a más dos billones. Y simultáneamente amarramos esa responsabilidad fiscal hacia el futuro,
gracias a que el Congreso de la República nos aprobó una reforma constitucional en donde se introducía un criterio de sostenibilidad fiscal”.
Además
expreso el Presidente que la inversión en programas sociales han arrojado
grandes resultados.
“porque por primera
vez hemos podido romper esa tendencia perversa de una economía que crecía, pero
también crecía la desigualdad”.
“Solamente Ecuador
nos ha ganado en ese frente y nos ha permito también atacar la pobreza de una
forma muy efectiva, a tal punto que cumplimos la meta en tres años de lo que
nos habíamos propuesto en cuatro años en disminución de la pobreza”.
Analizando
entonces queridos lectores, el discurso del Presidente Santos, el Primer
Mandatario se muestra exageradamente satisfecho, orgulloso y triunfalista con
los resultados económicos de su gobierno, pues según sus palabras vivimos en un
paraíso económico donde cada día hay menos pobres, menos desigualdad, menor
inflación, mayor inversión social y más oportunidades para todos, indicadores
económicos que interrelacionados no ha logrado ningún país en América Latina,
inclusive en el Mundo.
Sin
embargo algunos expertos y analistas, opinan que la salud de la economía del país no es tan buena y esperanzadora y
desvirtúan los resultados económicos expresados por Santos afirmando, que la economía colombiana viene presentando
un deterioro creciente en su actividad productiva y que el Gobierno no advierte
el encarecimiento externo.
Los indicadores de producción, percepción y
energía eléctrica revelan un empeoramiento con respecto al trimestre anterior.
En los últimos meses se acentuó la caída de la industria; donde algunos
sectores registraban caídas de más de 20%.
Afirman
también que el empleo presenta gran volatilidad y que en el primer semestre del
año 2013 la ocupación se redujo y la elevada informalidad se mantuvo intacta.
Además que el gobierno nacional no advierte que el Mundo está próximo a una
elevación de las tasas de interés de
largo plazo y la caída de los precios de las acciones y los bonos, y que, países emergentes como Colombia se
verán afectados.
Adicionalmente
se critica al Presidente Santos, pues analistas piensan que la prioridad de su
gobierno no se centra en detener el deterioro de la actividad productiva ni a
enfrentar el complejo panorama externo. Por el contrario que su preocupación
gira en torno al debilitamiento fiscal que entre otras cosas opinan, fue
producto de la baja de impuestos de la última Reforma Tributaria a las empresas, el recorte del impuesto a las
transacciones financieras, la reducción de los aranceles y la caída de la
actividad productiva y que el país va rumbo a un cuantioso déficit fiscal, déficit que el Gobierno pretende ocultar según
algunos analistas, con la privatización de ISAGEN.
Resumiendo
entonces las opiniones y el panorama económico planteado por algunos analistas
económicos, Colombia enfrenta un deterioro creciente en la producción y el
empleo, un panorama externo complejo y un desorden fiscal ocasionado por el
mismo Estado.
ALGUNAS CONCLUSIONES
En mi
concepto personal, queridos lectores, el Presidente Santos nos presenta unos Indicadores económicos bastante
satisfactorios y un poco alejados de la realidad y no reconoce que las cifras e
índices no son tan alentadores y que algunas veces se toman medidas
desesperadas.
El
Gobierno nacional debe aceptar que existe un déficit fiscal que se debe financiar y sanear, y que algunos
sectores de la industria presentan muy bajos niveles de competitividad con respecto a los socios comerciales.
La
última Reforma Tributaria, en mi
concepto no refleja para nada la intención del Gobierno Santos de disminuir la
brecha de desigualdad, pues es una clara reforma que reduce los impuestos al capital (de los ricos) y
aumenta los del trabajo (clase media y clase trabajadora).
Aunque
no puedo asegurar que la venta de ISAGEN,
sea para financiar la reducción de impuestos al capital de la Reforma Tributaria, si opino que es un
mal negocio para el país, pues no estoy de acuerdo en que los bienes públicos
se deban vender a los particulares para que asuman la tarea de administrarlos.
Además ISAGEN ha demostrado ser una
empresa eficiente, rentable y bien administrada y le aporta grandes recursos a
las finanzas públicas, y aunque
estoy de acuerdo en que se deben realizar grandes inversiones en
infraestructura vial, estas no deben hacerse a costa de ISAGEN.
La
financiación de la construcción de carreteras debe realizarse por medio de
gravámenes al capital y el endeudamiento.
¿Y USTED QUE OPINA?

No hay comentarios.:
Publicar un comentario